La coalición —liderada por California e integrada por Arizona, Colorado, Connecticut, Massachusetts, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Washington— alega que la operación violaría la Ley Clayton al reducir la competencia en la distribución de películas de gran estreno, la licencia de canales de cable y, en última instancia, dejaría a los espectadores con precios más altos y menos opciones.
Un imperio de franquicias sin precedentes
Si la fusión se concreta, Paramount pasaría a controlar un catálogo que haría temblar a cualquier estudio rival. Del lado de Warner Bros. Discovery llegarían DC Comics (Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash), la franquicia de Harry Potter (incluyendo el reboot en formato serie de HBO), Game of Thrones, Dune, The Matrix, y la red de canales que incluye HBO, CNN y Discovery Channel.
A eso se sumarían los activos propios de Paramount: Mission: Impossible, Star Trek, Transformers, Top Gun, Bob Esponja, Indiana Jones y la plataforma de streaming Paramount+. La combinación crearía un estudio capaz de producir un mínimo de 30 películas teatrales al año, con un poder de negociación sin precedentes sobre cines, distribuidores y plataformas.
El gobierno federal dijo sí, los estados dicen no
Lo más llamativo del caso es el choque entre niveles de gobierno. El Departamento de Justicia de la administración Trump aprobó la fusión sin condiciones en junio de 2026. Sin embargo, los fiscales generales —todos demócratas— consideran que esa luz verde fue insuficiente y que la concentración de poder en un solo conglomerado dañaría la competencia real en Hollywood.
Entre las preocupaciones clave están la distribución de "wide-release theatrical films" (películas de gran estreno que llegan a miles de salas simultáneamente) y las "anticipated top-grossing theatrical films" — es decir, los blockbusters que definen cada temporada de taquilla. Los estados argumentan que un solo dueño de tantas franquicias tendría un poder excesivo para fijar precios, limitar la disponibilidad de películas en ciertas plataformas y reducir los incentivos para innovar.
¿Qué pasaría con HBO Max y Paramount+?
Uno de los detalles más polémicos: Paramount ya había confirmado que HBO Max desaparecería como marca, absorbida en una sola aplicación unificada. Para los millones de suscriptores de HBO Max, esto plantea preguntas sobre precios, catálogo disponible y el futuro de series originales de HBO.
La respuesta de Paramount
Un portavoz de Paramount calificó la demanda como "una aplicación fundamentalmente errónea de las leyes antimonopolio" y aseguró que la compañía "defenderá vigorosamente la transacción". Paramount argumenta que la fusión beneficiaría a los trabajadores del entretenimiento y fortalecería la capacidad de competir frente a gigantes del streaming como Netflix, Amazon y Apple.
Wall Street, por su parte, ha mostrado optimismo: analistas sugieren que Superman, Batman y los superhéroes de DC podrían convertir al nuevo Paramount en un rival real para Netflix, especialmente con el poder de las franquicias combinadas para alimentar tanto salas de cine como streaming.
¿Qué viene ahora?
Los estados buscan una orden judicial temporal para pausar la transacción, que podría cerrarse tan pronto como el 22 de julio de 2026. Si el tribunal no interviene a tiempo, la fusión podría ser un hecho consumado, dejando la demanda como un ejercicio retroactivo mucho más difícil de revertir.
Lo que está en juego va más allá de nombres corporativos: es el futuro de cómo se hacen, distribuyen y consumen las películas. En un Hollywood que ya se siente cada vez más concentrado en pocas manos, esta demanda plantea la pregunta definitiva: ¿puede existir competencia real cuando un solo estudio controla a Batman, Ethan Hunt, Harry Potter y Bob Esponja al mismo tiempo?
]]>
